Compte rendu réunion FRED – WP1 WP2 Auteur: Régis Bigot
Vous pouvez téélcharger le compte-rendu dans la liste des comptes-rendus en colonne de droite
Ordre du jour
1. Participants / Tour de table:
2. Présentation des entités (
2.1. Université de Liège
2.2. Hénallux
2.3. Innovatech
2.4. Technifutur
2.5. Sirris
2.6. CRP Henri Tudor
2.7. Inno8
2.8. Tec3i
2.9. Cirtes
2.10. InSIC
2.11. ENSAM - ARTS
3. Propriété intellectuelle
4. WP
1. Participants / Tour de table:
Cf annexe
Remarque : l’ensemble des présentations est à déposer au sein du site collaboratif modéré par F. Issler (http://europaxion.typepad.fr/gred/ )
2. Présentation des entités
2.1. Université de Liège
WP1 et WP2 : recrutement d’un ingénieur : Jonathan
Exemple de travaux d’analyse multicritères dans le domaine du transport incluant l’impact environnementaux selon les usages.
1 « cours » (5 ECTS): 30 heures de cours et 30 heures de travaux personnels
Réflexion sur la mise en place de logiciel « open source » peut être plus accessible pour les PME …
Question sur la propriété intellectuelle
2.2. Hénallux
Département concerné : Ingénieur industriel
Recrutement de deux nouvelles personnes pour le projet FRED
Quel est le « cout de fabrication » d’un produit
Question : type de logiciel ?
2.3. Innovatech
Utilisateur des outputs WP1 WP2 pour le WP4 …
A priori pas de souci de phasage entre les inputs et les outputs …
Question sur le niveau de connaissances, méthodes, des outils et des attentes des PME en « mécanique » -> output du WP4 (-> input WP1 WP2)
2.4. Technifutur
Objectif : augmenter l’intégration de « l’éco-conception » dans les formations de « conception »
Q : comparaison sur les outils de comparaison des logiciels d’éco-conception
2.5. Sirris
Activités importantes autour de la fabrication additive
Création d’un module de formation « techniques additives » ?==> interface entre WP1 et WP4 Identification de données partinentes pour l'eco-conception et exemples démonstratifs
Demandeur de formation sur l’éco-conception, ACV …
2.6. CRP Henri Tudor
Développement d’un logiciel simplifié pour les PME (présentation au mois de novembre)
La vraie valeur du projet FRED se trouve sur la mise en place des valeurs d’impact de l'adpatationb aux PME de la mécanique (méthodologie, base de données,..)
2.7. Inno8
Rejoint le point 2.3
2.8. Tec3i
BE Machines et Mécaniques spéciales (Etude unitaire)
Attentes sur Formation pour les PME/PMI
Quid sur les outils « logiciels »
2.9. Cirtes
Travaux sur des outillages « éphémères » et recyclables
Demandeur de formation sur l’éco-conception, ACV …
2.10. InSIC
Travaux sur les aspects simulation numérique
-> Développement ou intégration des aspects « eco-conception »
Question : Attention à former des ingénieurs sur des outils dits «industriels »
Dissociation méthodes et outils
2.11 ENSAM - ARTS
• Evaluer un bilan environnemental du Produit ou d’un Process
• Procéder à une évaluation robuste soulève certains problèmes inhérents aux incertitudes
• Procéder à une évaluation multi-critère (économique, environnementale, technique, …)
• Diagnostiquer les démarches de conception et d’industrialisation, réalité de la mise en oeuvre des méthodes existantes et des normes
• Aider les concepteurs et l’industrialisation à comprendre et traduire les contraintes environnementales.
• Choisir les bons matériaux
• Améliorer les processus de production
• Améliorer la recyclabilité
• Améliorer le désassemblage
• Améliorer la remanufacturabilité
• ...
• Mettre en place « l’éco-acceptabilité »
3. Outils Logiciels
CRP a fait un travail de synthèse sur ces outils => WP0 ?
Prendre en compte à la fois les outils spécifiques et les logiciels généraux ( CAO, Innovation, choix de matériaux..) intégrant la dimension " impact environnemental"
4. WP1 Etude et création de modules de formation (ingénieurs, continue, apprentissage & formateurs)
- A11 Création et développement des modules de formation initiale (étudiants et apprentis)
- A12 Création et développement des modules de formation pour industriels
Mise en place d’un bilan de formation par l’ensemble des partenaires en A11 et A12 : => WP0 ?
=> ULg Liège centralisateur pour vendredi
Formalisation des attentes en formation (relecture du dossier) par les partenaires. => travail à faire par chacun, date limite 30 septembre 2012
5. WP2 Méthodes de conception et de fabrication vers l’éco acceptabilité
- A21 Impacts environnementaux en contexte Mécanique
- A22 Stratégie de prise de décision
- A23 Méthodologies de conception
- A24 Développement Méthodologie & Outil ACV
- A25 Synthèse
Actions : Chacun des partenaires précise ses apports par actions en s’appuyant sur le document FRED soumis mise en place d’un séminaire interne FRED avant d’aller vers les PME/PMI.
JY Dantan envoie un document de travail.
Timing : retour de vos contributions à l’ENSAM (5 octobre) pour une synthèse en octobre et mise en place du séminaire en janvier 2013.
6. Propriété intellectuelle
Echange sur l’avenant proposé par le CRP visible sur le site http://europaxion.typepad.fr/gred/
Action : Validation par les services juridiques pour le 15 septembre.
7. Planning
Actions :
- Mise en place d’un planning coordonné par F. Issler (site collaboratif) : réunion de pilotage, salon, conférence. ASAP
- Chaque entité communique à R. Bigot les coordonnées du référent « visio ». ASAP
- Utilisation adhoc de compte Skype, en filet de la solution « visio »
- Envoi des logos à M. Issler (format eps, tiff, jpg). qui fera un cartouche à la disposition de chacun ASAP
- besoin urgent de la charte graphique: action = Innovatech & Inno8
Divers:
Attention à la mise en place systématique des logos contractuels (Europe, interreg IVa,...) dans les présentations (dossiers, powerpoint, ...)
Commentaires