gred

Reunion WP0 - 31 Août 2012 - CRP HENRI TUDOR - Esch s/Alzette

 

Sont présents

Université de Liège - Hénallux
Innovatech - Technifutur
Sirris - CRP Henri Tudor
Inno8 - Tec3i
Cirtes - InSIC -ENSAM

Voir liste de présence

Présentations des partenaires: voir les présentations dans la note "réunion du 29 Août 29012" ainsi que les présentations actualisées suivantes :

 

 

 

 

cartouche FRED et fonds de page

Certains d'entre nous ont demandé d'avoir à disposition des éléments de charte graphique pour réaliser les documents nécessaires.

En attendant que le WP5 produise la nouvelle charte, voici différents fonds

• cartouche obligatoire (Interreg IVa + Union Européenne) sur tout document externe téléchargement cartouche
• fonds de page A4 (WORD) Téléchargement Page A4
• Fonds de slide Powerpoint Téléchargement PrésentationPPT

 Vous pouvez télécharger le fichier RAR contenant tous ces formats en cliquant (pédale de droite) ici et choisissant "enrigistrer la cible du lien sous...."

Compte -rendu de réunion FRED - WP1 & 2 - ENSAM - 29 Aout 2012

Compte rendu réunion FRED – WP1 WP2      Auteur: Régis Bigot
Vous pouvez téélcharger le compte-rendu dans la liste des comptes-rendus en colonne de droite

Ordre du jour

1.    Participants / Tour de table:
2.    Présentation des entités (
    2.1.    Université de Liège
    2.2.    Hénallux
    2.3.    Innovatech
    2.4.    Technifutur
    2.5.    Sirris
    2.6.    CRP Henri Tudor
    2.7.    Inno8
    2.8.    Tec3i
    2.9.    Cirtes
    2.10.   InSIC
    2.11.   ENSAM - ARTS
3.    Propriété intellectuelle
4.    WP

 

1.    Participants / Tour de table:
 
Cf annexe

Remarque : l’ensemble des présentations est à déposer au sein du site collaboratif modéré par F. Issler (http://europaxion.typepad.fr/gred/ )

2.    Présentation des entités

2.1.    Université de Liège
WP1 et WP2 : recrutement d’un ingénieur : Jonathan
Exemple de travaux d’analyse multicritères dans le domaine du transport incluant l’impact environnementaux selon les usages.
1 « cours » (5 ECTS): 30 heures de cours et 30 heures de travaux personnels
Réflexion sur la mise en place de logiciel « open source »  peut être plus accessible pour les PME …
Question sur la propriété intellectuelle

2.2.    Hénallux
Département concerné : Ingénieur industriel
Recrutement de deux nouvelles personnes pour le projet FRED
Quel est le « cout de fabrication » d’un produit
Question : type de logiciel ?

2.3.     Innovatech
Utilisateur des outputs WP1 WP2 pour le WP4 …
A priori pas de souci de phasage entre les inputs et les outputs …
Question sur le niveau de connaissances, méthodes, des outils et des attentes des PME en « mécanique » -> output du WP4 (-> input WP1 WP2)

2.4.    Technifutur
Objectif : augmenter l’intégration de « l’éco-conception » dans les formations de « conception »
Q : comparaison sur les outils de comparaison des logiciels d’éco-conception

2.5.    Sirris
Activités importantes autour de la fabrication additive
Création d’un module de formation « techniques additives » ?==> interface entre WP1 et WP4 Identification de données partinentes pour l'eco-conception et exemples démonstratifs
Demandeur de formation sur l’éco-conception, ACV …

2.6.    CRP Henri Tudor
Développement d’un logiciel simplifié pour les PME (présentation au mois de novembre)
La vraie valeur du projet FRED se trouve sur la mise en place des valeurs d’impact de l'adpatationb aux PME de la mécanique (méthodologie, base de données,..)

2.7.    Inno8
Rejoint le point 2.3

2.8.    Tec3i
BE Machines et Mécaniques spéciales (Etude unitaire)
Attentes sur Formation pour les PME/PMI
Quid sur les outils « logiciels »

2.9.    Cirtes
Travaux sur des outillages « éphémères » et recyclables
Demandeur de formation sur l’éco-conception, ACV …

2.10.   InSIC
Travaux sur les aspects simulation numérique
     -> Développement ou intégration des aspects « eco-conception »
Question : Attention à former des ingénieurs sur des outils dits «industriels »
Dissociation méthodes et outils

2.11   ENSAM - ARTS
•    Evaluer un bilan environnemental du Produit ou d’un Process
•    Procéder à une évaluation robuste soulève certains problèmes inhérents aux incertitudes
•    Procéder à une évaluation multi-critère (économique, environnementale, technique, …)
•    Diagnostiquer les démarches de conception et d’industrialisation, réalité de la mise en oeuvre des méthodes existantes et des normes
•    Aider les concepteurs et l’industrialisation à comprendre et traduire les contraintes environnementales.
•    Choisir les bons matériaux
•    Améliorer les processus de production
•    Améliorer la recyclabilité
•    Améliorer le désassemblage
•    Améliorer la remanufacturabilité
•    ...
•    Mettre en place « l’éco-acceptabilité »




3.    Outils Logiciels

CRP a fait un travail de synthèse sur ces outils => WP0 ?
Prendre en compte à la fois les outils spécifiques et les logiciels généraux ( CAO, Innovation, choix de matériaux..) intégrant la dimension " impact environnemental"


4.    WP1 Etude et création de modules de formation (ingénieurs, continue, apprentissage & formateurs)

•      A11     Création et développement des modules de formation initiale (étudiants et apprentis)
•      A12    Création et développement des modules de formation pour industriels

Mise en place d’un bilan de formation par l’ensemble des partenaires en A11 et A12 : => WP0 ?

=> ULg Liège centralisateur pour vendredi

Formalisation des attentes en formation (relecture du dossier) par les partenaires. => travail à faire par  chacun, date limite 30 septembre 2012



5.    WP2  Méthodes de conception et de fabrication  vers l’éco acceptabilité

•      A21     Impacts environnementaux en contexte Mécanique
•      A22     Stratégie de  prise de décision
•      A23    Méthodologies de conception
•      A24     Développement Méthodologie & Outil ACV
•      A25    Synthèse

 
Actions : Chacun des partenaires précise ses apports par actions en s’appuyant sur le document FRED soumis  mise en place d’un séminaire interne FRED avant d’aller vers les PME/PMI.
JY Dantan envoie un document de travail.

Timing : retour de vos contributions à l’ENSAM (5 octobre) pour une synthèse en octobre et mise en place du séminaire en janvier 2013.


6.    Propriété intellectuelle

Echange sur l’avenant proposé par le CRP visible sur le site http://europaxion.typepad.fr/gred/
Action : Validation par les services juridiques pour le 15 septembre.


7.    Planning

Actions :

• Mise en place d’un planning coordonné par F. Issler (site collaboratif) : réunion de pilotage, salon, conférence.     ASAP
• Chaque entité communique à R. Bigot les coordonnées du référent « visio ».   ASAP
• Utilisation adhoc de compte Skype, en filet de la solution « visio »
• Envoi des logos à M. Issler (format eps, tiff, jpg). qui fera un cartouche à la disposition de chacun ASAP
• besoin urgent de la charte graphique: action = Innovatech & Inno8
  

Divers:

Attention à la mise en place systématique des logos contractuels (Europe, interreg IVa,...) dans les présentations (dossiers, powerpoint, ...)

Presentations réunion 29 aout 2012 - WP1&2 - ENSAM Metz

22 personnes, représentant les 11 membres du consortium FRED, se sont réunies pour une séance de travail à l'ENSAM Metz le 29 Août 2012. Merci à nos hôtes Régis, Jean-Yves, Patrick et Antoine pour leur accueil.

 

Dans u n 1er temps, chaque participant a présenté sa structure, les apports de celle-ci au projet et ses attentes.

Si la réunion était orientée essentiellement vers les WP1 & 2, les animateurs du WP3 - SIRRIS et CIRTES - ont fait le lien avec le WP3 consacré aux techniques de FR - fabrication rapide

Les présentations des participants aux WP1 & 2

Téléchargement HENALLUX_FRED-29aout2012

Téléchargement ULG_29aout2012

Téléchargement TECHNIFUTUR_29aout2012

Téléchargement SIRRIS_29aout2012

Téléchargement CRPHT_29aout2012

Téléchargement INNO8_29aout2012

Téléchargement TEC3I_29aout2012

Clause de responsabilité - PI ( propriété industrielle): un avenant à l'accord de consortium ?

Enrico Benetto (CRPHT) propose d'adjoindre les 2 clauses suivantes dans un avenant à notre consortium

 

Avenant

Article 1– Propriété intellectuelle

Chaque partenaire reste propriétaire des droits de propriété intellectuelle et/ou industrielle, y compris le savoir-faire, qu’il possédait antérieurement à la date d’entrée en vigueur de la présente convention ou qu’il a acquis indépendamment de la préparation du projet, objet de la présente convention.
Les droits de propriété intellectuelle et industrielle découlant de l’exécution de la présente convention sont la propriété du partenaire qui en est à l’origine. Chaque partenaire prend les dispositions nécessaires pour assurer la sauvegarde de ses droits de propriété industrielle et intellectuelle. Il peut céder ses droits de propriété à des tiers ou attribuer des licences ou décider de les verser au domaine public.
L’ensemble des résultats issus directement de l’exécution du projet et relevant de la contribution inventive de deux ou plusieurs partenaires seront réputés leur appartenir en copropriété suivant les modalités d’un accord de copropriété spécifique, dans lequel ils organiseront la répartition de la copropriété des connaissances nouvelles et ses conditions d’exercice, notamment en ce qui concerne l’exploitation, et les éventuelles modalité de protection des résultats et de partage des coûts de protection.
Pour la détermination de la quote-part de copropriété, les droits de propriété intellectuelle et industrielle découlant de l’exécution de la présente convention, ainsi que leurs revenus éventuels, seront répartis en fonction des apports intellectuels, matériels, financiers et humains respectifs de chacun des partenaires tels que décrits dans l'Annexe 1 de la présente convention.
Par ailleurs, les partenaires s’engagent à s’accorder réciproquement un droit d’usage gratuit et non exclusif des résultats générés dans le cadre de l’exécution de la présente convention pour leur propre besoin de recherche. Ce droit est concédé sans limitation de territoire, pour la durée de protection des droits de propriété intellectuelle concernés.

Article 2– Responsabilité

Chaque partenaire sera responsable des pertes et/ou dommages corporels, et/ou matériels causés pendant l'exécution de sa part du projet par son propre personnel.
Les partenaires ne seront pas responsables de toutes les pertes, préjudices ou dommages matériels ou corporels, directs ou indirects, résultant de l’utilisation par les autres partenaires ou des tiers, à des fins commerciales ou non commerciales, des résultats développés dans le cadre de la présente convention.
Chaque partenaire fera ses meilleurs efforts pour s’assurer, qu’à sa connaissance, les résultats développés dans le cadre de l’exécution de sa part du projet ne portent pas atteinte aux droits des tiers en matière de propriété intellectuelle. Ceci est une obligation de moyens au sens de la jurisprudence. Chacun des partenaires informera des droits de propriété intellectuelle dont un tiers pourrait, à sa connaissance, se prévaloir à l’égard des résultats.
Chaque partenaire est et demeure, en tout état de cause, responsable dans les conditions du droit commun des pertes et/ou dommages corporels, et/ou matériels causés pendant l’exécution de la présente convention par son matériels et/ou son personnel sauf faute lourde ou intentionnelle de ce dernier. Néanmoins, la responsabilité de chaque partenaire est strictement limitée au montant de sa part du projet.

Programme de la réunion du 31 août - WP0 - CRP Henri Tudor - Esch s/Alzette

Voici l'invitation de Pierre-Manuel Jacob de Technifutur:

"En vue d’être efficace lors de la réunion « WP0-état de l’art » du 31 août, pourriez-vous préparer les « slides » suivants par partenaire ?
 

1. Présentation société/organisme partenaire (1 slides)
2. Description de l’expertise et savoir faire du partenaire dans le domaine de l'éco-design de produits et processus industriels (2 slides)
3. Définition du sujet des cours et thématiques dans lesquels le partenaire peut apporter un "input" dans l'état de l'art (1 slides)
4. Listing des référentiels, méthodologies acteurs et/ou experts connus en la matière (1 slide)

 
Est prévue  une présentation de 15 minutes maximum par partenaire "
 
Informations pratiques:
Lieu : salle AB au  CRP Henry Tudor, 66, rue de Luxembourg, (BP 144), L-4002 Esch-sur-Alzette 

Programme de la réunion WP1 & WP2 - 29 août - ENSAM METZ

Voici l'agenda du jour proposé par Régis Bigot, notre hôte:

• Présentation des entités et des attentes vis-à-vis des WP1 et WP2
• Mise en place des travaux à conduire dans les WP1 et WP3
• Définition des réunions à distance et en présentiel (date, technique, fréquence, …)

La réunion aura lieu de 10H à 16H.

Les 11 partenaires ont confirmé leur présence